Primjeri komparativne prednosti
Sljedeći Primjer komparativne prednosti daje pregled najčešćih komparativnih prednosti. Nemoguće je pružiti cjelovit niz primjera koji se bave svim varijacijama u svakoj situaciji jer takvih komparativnih prednosti ima na stotine. Svaki primjer usporedne prednosti navodi temu, relevantne razloge i dodatne komentare po potrebi
Ekonomsko načelo komparativne prednosti vrijedi u slučaju slobodne trgovine kada su se zemlje specijalizirale za proizvodnju dobara i usluga koje mogu proizvesti učinkovitije uz niže oportunitetne troškove od ostale robe i usluga. Rezultat je različitih obdarenosti različitih proizvodnih čimbenika, tj. Rada, kapitala, zemlje, poduzetničkih vještina, tehnologija itd. Stoga bi država trebala izvoziti onu robu i usluge tamo gdje ima relativnu prednost u odnosu na drugu zemlju i relativnu produktivnost je veća, a uvezite one gdje su oportunitetni troškovi veći. To osigurava iskorištavanje blagodati postojeće slobodne međunarodne trgovine.
Primjeri komparativne prednosti u stvarnom svijetu
Slijede primjeri komparativne prednosti u stvarnom svijetu
Primjer # 1 - Trošak
Zemlja A može proizvoditi pamuk s 2 dolara i svilu s 20 dolara.
Zemlja A može prodavati pamuk drugim državama po cijeni od 3 dolara, a svilu uvoziti iz drugih zemalja po cijeni od 18 dolara. Stoga bi zemlja A imala koristi od izvoza sadržaja i uvoza svile, umjesto da svilu proizvodi po višim troškovima.
Primjer # 2 - Rad
Dvije zemlje - Zemlja A i Zemlja B - mogu proizvesti dvije robe s radno intenzivnim unosom - Widget A i Widget B. U zemlji B jedan radnički rad može proizvesti ili 10 komada Widgeta A ili 12 Widgeta B. U SAD-u jedan sat radničke radne snage proizvede ili 20 komada Widgeta A ili 15 Widgeta B. Isto je prikazano u donjoj tablici:
Da bi se odlučilo koja država ima komparativnu prednost nad kojom robom u odnosu na drugu zemlju, prvo treba utvrditi oportunitetni trošak.
Zemlja B
- Prigodni trošak 1 widgeta A iznosi 1,2 widgeta B
- Prigodni trošak 1 widgeta B iznosi 0,8 widgeta A
Zemlja A
- Prigodni trošak 1 widgeta A iznosi 0,75 widgeta B
- Prigodni trošak 1 widgeta B iznosi 1,3 widgeta A
Usporedbom oportunitetnih troškova za obje zemlje odjednom za jedan proizvod mogu se izvesti sljedeći zaključci:
- Oportunitetni trošak za jedan widget A za zemlju B iznosi 1,2 widgeta B, a za zemlju A 0,75 widget B. Stoga je oportunitetni trošak za zemlju A manji za widget A, stoga ima komparativnu prednost u odnosu na državu B za tkaninu.
- Oportunitetni trošak za 1 Widget B za zemlju B iznosi 0,8 Widget A, a za zemlju A 1,3 Widgeta A. To znači da je oportunitetni trošak za zemlju B za Widget B manji od zemlje A. Prema tome, zemlja B uživa komparativna prednost widgeta B u odnosu na zemlju A.
Primjer # 3 - Učinkovitost proizvodnje
Razmotrite učinkovitost proizvodnje dviju zemalja - Indije i Velike Britanije - tko. imamo, pretpostavimo, 100 jedinica svakog od faktora proizvodnje. Ovih 100 jedinica treba zaposliti u proizvodnji riže ili čaja.
Sada, za proizvodnju 1 tone čaja - Indija zahtijeva samo 5 resursa, dok Velika Britanija zahtijeva 10 resursa. Također, u proizvodnji riže za 1 tonu - Indiji je potrebno 10 resursa, dok je Velikoj Britaniji potrebno samo 4. To objašnjava da je Indija relativno učinkovitija od Velike Britanije u proizvodnji tima, dok je Velika Britanija učinkovitija u proizvodnji riže u usporedbi u Indiju. Isto se može ilustrirati u nastavku:
To sugerira da ako Velika Britanija želi proizvesti 1 tonu čaja, mora se odreći proizvodnje 2,5 tone riže. Međutim, da bi proizveo 1 jedinicu riže, mora se odreći proizvodnje samo 0,40 tona čaja.
Specijalizacija - Ako obje zemlje - Indija i Velika Britanija, upotrijebe sve svoje resurse u proizvodnji obje robe - riže i čaja, u kojoj svaka od zemalja ima komparativnu prednost u odnosu na drugu - ukupna proizvodnja čaja povećala bi se s 15 na 20 tona, a proizvodnja riže povećala bi se na 20 tona. Stoga, ako zemlje mogu spojiti svoju specijalizaciju, obje mogu dobiti od trgovine i povećati ukupnu razinu proizvodnje.
Primjer # 4 - Poljoprivreda i industrija
Ako je zemlja zasnovana na poljoprivredi u usporedbi s drugom koja se temelji na industrijskim proizvodima, na primjer, Peru i Kina. Peru je agrarna zemlja i dopušta nam da kažemo da proizvodi konope. Trebao bi izvoziti ovaj proizvod svom trgovinskom partneru Kini uvozom robe i usluga poput električne opreme - koje Peru nema mogućnost proizvesti od nule. Na temelju ove teorije komparativne prednosti, Peru i Kina i dalje imaju ekonomsku dobit na tržištu slobodne trgovine.
Zaključak
Čak i u slučaju Apsolutne prednosti koju ekonomija može imati, u slučaju međunarodne trgovine - tamo gdje postoji slobodna trgovina - komparativna prednost postaje vrlo važna u pronalaženju prave ravnoteže između uvoza i izvoza između dviju zemalja na ovom globalnom tržištu. Razlozi mogu varirati od raznolikosti vještina, nedostatka ekološke potpore, troškova, ali osnova ovog ekonomskog pojma ostaje sposobnost gospodarstva da proizvodi bilo koju robu ili usluge po nižim oportunitetnim troškovima u odnosu na svoje trgovinske partnere. Pomaže u ostvarivanju jačih marži na duge staze za svako od trgovačkih gospodarstava.